«ИСТОРИЯ И ПРАКТИКА АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ»,
Международная научная конференция, посвященная 150-летию со дня рождения члена-корреспондента АН СССР, профессора Александра Андреевича Спицына.
Сотрудничество Восток—Запад
В юбилейной конференции принимают участие более 80 специалистов из России, Украины, Белоруссии, Казахстана, Молдовы, Венгрии и других стран.
Конференция организована СПбГУ, Институтом истории материальной культуры, Эрмитажем, Институтом археологии РАН, Институтом археологии и этнографии Сибирского отделения РАН.
Один из основоположников отечественной археологии А.А. Спицын в 1882 г окончил. историко-филологический факультет Императорского Санкт-Петербургского университета со степенью кандидата.
С 1892 г. он стал сотрудником Императорской Археологической комиссии – центрального государственного учреждения российской археологии, где проводил огромную работу по систематизации, изучению и публикации археологических материалов, немало способствуя превращению археологии в раздел исторической науки.
С 1909 г. он начал читать в Петербургском университете первый в России университетский курс археологии.
В 1927 г. А.А. Спицын был избран членом-корреспондентом АН СССР.
Конференция, посвященная 150-летнему юбилею выдающегося русского археолога, одного из основоположников современной археологической науки в нашей стране, проходила в Санкт-Петербурге 26–30 ноября 2008 г.
Ее организаторами выступили Санкт-Петербургский государственный университет (Музей истории СПбГУ, Исторический факультет, Кафедра археологии), Институт истории материальной культуры РАН, Государственный Эрмитаж, в сотрудничестве c Институтом археологии РАН, Институтом археологии и этнографии СО РАН.
В состав Программного комитета конференции вошли: Л. А. Вербицкая —
президент СПбГУ, академик РАО; И. А. Горлинский — первый проректор по учебной и научной работе СПбГУ; А. Ю. Дворниченко — декан исторического факультета; Н. А. Макаров — директор ИА РАН; В. И. Молодин — зам. директора ИАЭ СО РАН; М. Б. Пиотровский — директор Государственного Эрмитажа.
Оргкомитет возглавили директор ИИМК РАН, заведующий кафедрой археологии, член-корреспондент РАН, профессор Е. Н. Носов и директор Музея истории СПбГУ, доцент кафедры археологии И. Л. Тихонов.
Финансовую поддержку конференции оказали Исторический факультет СПбГУ, Российский гуманитарный научный фонд (грант 08-01-14013г) и Санкт-Петербургский научный центр РАН (грант 23 раздела 3.4)
От имени дирекции и сотрудников Института археологии РАН в Москве приветственный адрес зачитала ученый секретарь института, доктор исторических наук Е. Г. Дэвлет. В адресе отмечалась роль А. А. Спицына
как одного из основоположников отечественной археологии, внесшего огромный вклад в становление методики полевых исследований, формирование современных представлений о задачах и методах археологии как особой науки, принадлежащей к кругу исторических
дисциплин.
Председатель Оргкомитета конференции член-корреспондент РАН Е. Н. Носов (Санкт-Петербург) выступил с докладом «Александр Андреевич Спицын (размышления о научном творчестве)», в котором убедительно показал, что А. А. Спицын является одной из наиболее значимых и признанных фигур отечественной археологии, войдя в ее историю прежде всего как фактолог, вещевед, знаток и систематизатор обширного конкретного археологического материала, а не автор обобщающих и синтезирующих исследований.
И. Л. Тихонов (Санкт-Петербург) посвятил свой доклад малоизвестным или новым, полученным в ходе работы с архивными источниками сведениям о жизни и научной деятельности А. А. Спицына в Санкт-Петербурге, которая проходила в стенах Императорской Археологической комиссии, Русского Археологического общества и Петербургского университета.
Л. С. Клейн (Санкт-Петербург) рассмотрел научное творчество Спицына через призму истории мировой археологии, сопоставив его деятельность с рядом ведущих фигур европейской археологии конца XIX– начала XX вв.: М. Гернесом, Г. Коссиной, Ж. Дешелеттом и особо отметив приоритеты Спицына в России по части использования понятия «археологическая культура» и картографического метода.
С. В. Кузьминых (Москва) и И. Е. Сафонов (Воронеж) в совместном докладе «А. А. Спицын и отечественная археология эпохи раннего металла» показали, что вклад ученого в изучение эпохи палеометалла в отечественной историографии не оценен в должной мере, хотя ему принадлежали одна из схем культурного развития Европейской России в это время и первые сводки и обобщения по памятникам фатьяновской, сейминской и абашевской культур бронзового века.
Доклады Б. А. Конникова (Омск) «А. А. Спицын и археология Западной Сибири», Т. Б. Никитиной (Йошкар-Ола) «Вклад А. А.Спицына
в изучение средневековых древностей Вятского края» и Е. Ю. Захаровой (Воронеж) «Роль А. А. Спицына в развитии воронежской археологии» были посвящены анализу вклада и значительной роли ученого в становлении региональной археологии и изучении памятников
отдельных губерний Российской империи.
А. Д. Столяр (Санкт-Петербург) рассказал о взаимоотношениях М. И. Артамонова с Александром Андреевичем Спицыным, которого он всегда числил среди своих главных учителей. Также докладчик на примере Спицына и других выходцев из провинциальной среды показал, какую важную роль они играли в создании и развитии петербургской археологической школы.
И. В. Тункина (Санкт-Петербург) посвятила свой доклад истории создания на рубеже 1920–1930-х гг. Готской группы ГАИМК и участию в ее работе А. А. Спицына. А. Д. Пряхин (Воронеж) в своем докладе
подвел итог почти тридцатилетнему периоду исследований по историографии археологии в Воронежском государственном университете.
Музеем истории СПбГУ была подготовлена выставка о жизни и научной деятельности А. А. Спицына, первыми посетителями которой стали участники конференции. На выставке были представлены подлинные фотографии, полученные от дочери ученого — Н. А. Спицыной, полевые документы учеников А. А. Спицына, его научные труды и многие другие материалы.
27 ноября в Петровском (Сенатском) зале Здания Двенадцати коллегий продолжила тематику работы первого дня конференции секция «А. А. Спицын: страницы биографии и научное наследие». Она открылась докладом В. С. Бочкарева (Санкт-Петербург) «А. А. Спицын и бронзовый век Восточной Европы», в котором докладчик очень высоко оценил роль ученого в формировании представлений о начале и динамике развития бронзового века на ВосточноЕвропейской равнине. Д. Г. Савинов (Санкт-Петербург) в своем докладе «Большие курганы — склепы Минусинской котловины (по следам одной работы А. А. Спицына)» показал, что, хотя выдающийся археолог специально и не занимался древностями Сибири, ряд его наблюдений и предположений, в частности, о том, что подобные
погребения могли иметь характер родовых склепов, используемых для нескольких поколений, стал концептуальной основой всего
последующего изучения этого вида археологических памятников.
Совместный доклад М. Г. Гусакова и Г. К. Патрик (Москва) был посвящен проблемам изучения Дьяковской культуры, научная характеристика которой впервые была дана А. А. Спицыным, он же выделил и три ее главных признака — сетчатая керамика, грузики и городища. В итоге авторы доклада пришли к выводу, что, несмотря на выявление значительного числа новых памятников, распространенных на значительно большей территории, чем было известно Спицыну, и корректировку его хронологии, во многом современные исследователи не слишком далеко ушли от первоначальных выводов, сделанных Спицыным.
Сотрудники Музея истории СПбГУ О. Л. Бильвина и И. Л. Тихонов рассказали о работе, проведенной музеем, по выявлению и подготовке к публикации эпистолярного наследия А. А. Спицына, хранящегося в различных архивах Санкт-Петербурга и Москвы.
С. В. Кузьминых (Москва) коснулся целого ряда проблем российской археологии, освещенных в переписке А. А. Спицына с известным финским археологом А. М. Тальгреном, которая была выявлена им в архиве Хельсинкского университета.
С. П. Щавелев (Курск) посвятил свой доклад письмам А. А. Спицына
об изучении среднеазиатских древностей, написанным в 1928–1929 гг.
М. В. Воеводскому.
Целая группа сообщений была посвящена роли А. А. Спицына в изучении древностей и становлении археологии в российских регионах. Среди них были доклады О. М. Мельниковой (Ижевск) «Становление профессиональной археологии в российской провинции в начале
XX в.: А. А. Спицын и музей Сарапульского земства (по материалам ЦГА УР)»; Е. М. Черных (Ижевск) о научном наследии ученого, посвященном памятникам Удмуртского Прикамья; И. В. Ислановой (Москва) о работах
Спицына, связанных с проблематикой изучения древностей раннего железного века Верхнего Поволжья и Валдая; Е. В. Тороповой
(Новгород) о вкладе выдающегося археолога в изучение новгородских древностей.
В. Л. Мельников (Санкт-Петербург) рассказал о взаимоотношениях А. А. Спицына с выдающимся художником и общественным деятелем Н. К. Рерихом, для которого он стал одним из главных наставников в археологии. А. Л. Мусихин (Нижний Новгород) проанализировал многочисленные и разнообразные публикации А. А. Спицына по истории Вятки, появившиеся на страницах местных «Губернских ведомостей». М. Т. Кашуба (Кишинев) показала отправное значение работы Спицына «Скифы и Гальштатт» в современных исследованиях по этой тематике в Северном Причерноморье.
О. В. Игнатьева (Пермь) посвятила свой доклад работам Спицына по изучению пермского звериного стиля, а М. В. Богданов (Санкт-Петербург) — семантической дешифровке фигурки медведя со змеями из публикации ученого.
В. Г. Пуцко (Калуга) прочитал доклад «Средневековые каменные кресты в освещении А. А. Спицына и в русской научной традиции
XIX–XX вв.».
Учитывая тот факт, что в 1909 г. А. А. Спицын стал первым преподавателем курса по русской археологии, была организована секция «Проблемы археологического образования».
В ходе ее работы прозвучали доклады Е. Н. Жуковой (Тверь) об изучении археологии в Тверском государственном университете с 1920-х гг.
до наших дней и Е. Ф. Синельниковой (Самара) об археологических исследованиях Самарского общества археологии, истории, этнографии и естествознания, существовавшего при Самарском государственном университете в 1919–1929 гг. Е. А. Молев (Нижний Новгород) на примере Китейской экспедиции рассказал о значительной роли археологической практики в процессе подготовки историков. А. Н. Бессуднов (Липецк) затронул проблемы преподавания археологических дисциплин в системе
высшего педагогического образования.
Доклад И. Е. Сафонова и М. В. Цыбина (Воронеж) был посвящен интересному опыту использования ресурсов мультимедиа в преподавании курса «Археология России» в Воронежском государственном университете.
Секция «Практика археологических исследований» работала 27 ноября в Дубовом зале Института истории материальной культуры РАН. На ней были представлены доклады, отражающие современные исследования по разнообразным темам, во многих случаях представляющие продолжение и развитие идей и постановки проблем, восходящих к творчеству
и наследию А. А. Спицына.
Ю. Б. Сериков (Нижний Тагил) проанализировал в своем докладе случаи находок изделий из костей человека в археологических памятниках от эпохи камня до периода железного века и их роль в обрядах и магических ритуалах.
С. В. Сотникова (Тобольск) на основании сведений, содержащихся в древнеиндийском эпосе «Ригведа», и изучения могильников андроновской культуры предприняла попытку реконструкции представлений о мироустройстве, бытующих у племен данной культуры.
В. А. Иванов (Уфа) посвятил свой доклад составлению культурно-ландшафтной карты Приуралья в эпоху раннего железного века.
Доклад М. Н. Дараган (Киев) и Н. Снытко (Мюнхен) был посвящен
проблеме поиска хронологических реперов и сопоставления памятников Восточно-альпийского гальштатта и раннескифских памятников
Среднего Поднепровья. О. В. Шаров (Санкт-Петербург) рассказал об истории открытия и исследования склепов с росписями на Госпитальной улице в Керчи в начале XX в. и сделанных в них находках предметов полихромного
стиля эпохи переселения народов.
Д. Е. Чистов (Санкт-Петербург) коснулся вопроса истории
изучения и современных исследованиях античного поселения на острове Березань.
О. А. Щеглова (Санкт-Петербург) и В. Е. Родинкова (Москва) посвятили свои доклады проблемам, связанным с выделением А. А. Спицыным набора раннесредневековых украшений из Поднепровья под именем «древностей
антов».
Н. В. Жилина (Москва) остановилась на вопросах хронологии и реконструкции скандинавского убора на Руси.
А. А. Красноперов (Ижевск) коснулся проблем изучения эпохи конца раннего железного века–начала средневековья в Прикамье. И. В. Стасюк (Санкт-Петербург) рассказал о последних исследованиях недавно обнаруженного могильника у поселка Ополье, оставленного небольшой группой населения, заметно отличающейся от основной массы памятников Ижорского плато.
С. Н. Травкин (Санкт-Петербург) посвятил свой доклад монетным находкам в связи с проблемами исторической географии XII–XIII вв. одного из
регионов Юго-Восточной Европы, расположенного между Днепром, Карпатами и устьем Дуная.
К. М. Плоткин (Санкт-Петербург) познакомил участников конференции с проблемами выделения и сохранения археологического наследия Санкт-Петербурга.
29 ноября в Зале заседаний Государственного Эрмитажа состоялось заседание секции «История отечественной археологии». Открыл заседание заведующий Отделом археологии Восточной Европы и Сибири Эрмитажа
доктор исторических наук А. Ю. Алексеев.
А. С. Смирнов (Москва) выступил с докладом, посвященным сложению системы археологических организаций в Российской империи XIX в., которое было взаимосвязано с имперской политикой правительства.
Ю. Ю. Пиотровский (Санкт-Петербург) прочитал доклад о роли А. А. Спицына в развитии полевой методики отечественной археологии в конце
XIX–начале XX в., а И. А. Сорокина (Москва) остановилась на начале складывания системы регламентации полевых археологических исследований в России, происходившей в XIX столетии. Д. Д. Елшин (Санкт-Петербург) рассказал о раскопках Императорской Археологической комиссии в Киеве в 1908–1914 гг., в ходе которых были изучены фундаменты Десятинной церкви, а Е. Г. Панкратова (Санкт-Петербург) — о взаимоотношениях И. Е. Забелина и В. Г. Тизенгаузена на основании их переписки. Е. Ю. Басаргина (Санкт-Петербург) познакомила слушателей с неосуществленными проектами создания Русских Археологических институтов в Афинах и Риме, Е. Н. Груздева (Санкт-Петербург) — с деятельностью А. П. Лебедянской, участвовавшей в 1912– 1913 гг. в раскопках Н. И. Репникова в Старой Ладоге.
Д. Ю. Ефремова (Йошкар-Ола) посвятила свой доклад истории изучения святилищ Ветлужско-Вятского междуречья, у истоков которого стоял А. А. Спицын. Н. Н. Жервэ (Санкт-Петербург) осветила три историко-археологические экспедиции Новгородского музея, проведенные в 1928–1931 гг. под руководством известного краеведа С. М. Смирнова.
О. С. Свешникова (Омск) рассмотрела историю создания в 1930-е гг. коллективом советских археологов монографии по истории первобытной культуры.
По окончании заседания для его участников были проведены экскурсии по выставке археологических находок на территории Армении «У подножья Арарата» и особым кладовым Государственного Эрмитажа.
В заключительный день работы конференции — 30 ноября состоялась автобусная экскурсия в Старую Ладогу, которую провели научный сотрудник ИИМК РАН К. А. Михайлов и заместитель директора по научной работе
Староладожского историко-архитектурного и археологического музея-заповедника А. А. Селин. Участники экскурсии посетили археологические экспозиции музея, расположенные в Воротной башне и каменном доме купцов Калязиных; осмотрели Каменную крепость, Георгиевский собор, Земляное городище и Успенский монастырь с церковью Успения
Богородицы XII в. ...
И. Л. Тихонов. Россия, Санкт-Петербург. Музей истории СПбГУ
#Русь_документы_история_источники